起因看似关税求股票配资,实则早已超出经济范畴。特朗普直接在给巴西总统卢拉的公开信中,把“干涉内政”四个字写到了极致。他公开指责巴西政府对前总统博索纳罗的审判是“政治迫害”,甚至用“猎巫行动”这样的词眼。
但真实情况是怎样的?2023年那场震惊全球的巴西国会暴乱事件,正是博索纳罗支持者发起。他们冲击国会、试图逼军方干政,手法几乎复刻了2021年特朗普的“国会山事件”。
卢拉并没像某些拉美前辈一样搞清算,而是通过司法程序启动对博索纳罗的调查。这个过程中,没驱逐法官,没解散媒体,程序透明公开。这根本谈不上迫害,而是国家恢复秩序的正当手段。
特朗普却偏偏对这种“法治”非常过敏。因为他自己也正身陷数桩联邦指控,在美国国内备受围攻。所以他把对内的愤怒,投射到海外,试图找到一个“对着干”的出口。
面对美国的重压,卢拉几乎没有迟疑。
几个小时内,巴西总统府公开回应:“不会接受任何国家对巴西内政的干预。”随后,巴西司法部冻结了与Meta、X(原Twitter)、PayPal在巴西的部分业务谈判权限,并宣布对美国数字平台在巴西“有毒内容”的泛滥展开全面审查。
数字经济是美国的命门之一。限制大平台在新兴市场的业务,相当于对美国数字霸权“开了一枪”。
特朗普很可能没料到,卢拉会动这么快,也没料到这个南美大国,真敢说“不”。
贸易战背后的“战略敲山震虎”
有人或许会问,美国对巴西的经济制裁影响大吗?
答案是:确实大,但未必致命。
2024年,巴西对美出口约占其整体出口的12%。主要集中在大豆、矿产、肉类和铁矿石。这些产品,美国不缺,却依赖特定供应链;而巴西,有中国、印度、欧盟这些巨大市场。
而美国为何选择巴西“开刀”?从特朗普的信、关税清单和动机看,很清楚:
一是敲山震虎,吓唬金砖;二是借机打压中国的盟友,逼中国让步。
特朗普在信中所做的政治指控,其实在测试一个底线:金砖国家,敢不敢在美国的压迫下保持自主战略?
要知道,巴西在金砖国家中一直是“西方窗口”。从地缘到政治,既不“彻底反美”,也没和中国“深度捆绑”。他和中俄印南非的风格都不同,但正是这个“中间人”角色,让巴西成为特朗普的试探对象。
打了巴西,就是在看中国的反应。
7月10日下午,中国外交部罕见迅速表态,公开支持巴西政府“维护国家主权、捍卫法律尊严的立场”。
这句话信息量非常大。
中国没有使用过多修辞,而是把“主权”和“法治”摆在首位。这是一种信号——中国不认同特朗普“用贸易打压政敌”的做法,同时也在向全球发出一种态度:支持独立自主的发展中国家,对抗霸权主义干预。
2025年以来,中巴关系步入一个“再升级”阶段。两国在2024年签署了总额超千亿美元的新一轮基础设施与农产品合作协议。中资企业已深度参与巴西铁路、电力、港口建设,而巴西也正在吸引中国的新能源、5G和数字支付企业进驻。
中国是巴西最大的贸易伙伴,2024年双边贸易额超过1700亿美元,占巴西外贸总额的近四分之一。
也就是说,特朗普打压巴西,间接动了中国的“外围市场”。
有意思的是,美国这一次公布关税名单,列出的14个国家中,包括菲律宾、阿尔及利亚、伊拉克、摩尔多瓦、汶莱、利比亚等。乍看是杂牌军,但这些国家都有一个共同点——大多数都在与中国的“一带一路”或能源合作网络中。
特朗普想用打压外围国家的方式,反向围堵中国。
一周内,没有一个国家公开让步。哪怕是经济不算发达的伊拉克、利比亚,也都在观望,并未表态妥协。
中国立刻跟进,俄罗斯也发声支持巴西,南非外长呼吁“尊重主权”,印度虽然没明确站队,但也在内部讨论是否加强与巴西的天然气结算机制合作。
这很像是一个信号扩散的过程——金砖国家正在围绕一个共同诉求联合起来:拒绝被胁迫。
特朗普想让每个国家服从“对等关税”框架,表面上是谈公平,实际上是在借机重新定义全球贸易秩序。
全球供应链去中心化趋势明显。以中国为中心的“全球南方供应链”已经初具规模,东盟、南亚、拉美、非洲正在形成不依赖美国的经贸路径。而中国通过数字人民币跨境支付平台、人民币结算、区域农矿合作,正为这些国家提供新的选项。
过去,美国的制裁带有决定性;而如今,它的制裁更多是一种“赌气”手段,效果越来越有限。
更关键的是,特朗普此时正深陷国内党争、官司缠身。他的政策更像是一种政治表态,用来凝聚国内“强硬派”的支持。可惜,国际社会不会因为他的选举需要而调整自己的利益。
卢拉显然明白这一点。
从巴西公开“反击”开始,这场博弈或许才刚刚进入中盘。
它不仅是中美之间的延长赛,更是一场全球发展中国家与霸权秩序的碰撞。而巴西,成为那个“第一个吃螃蟹”的。
这场对峙,未来走向如何,关键仍在中国。只要中国不退,金砖不散,美国就难以真正掌控新一轮规则制定。
2025年下半年,金砖扩大会议将在中国成都召开。届时,或许我们将看到更多“敢说不”的国家站出来。
一个尊重的合作伙伴求股票配资,永远比一个居高临下的指令官更值得依靠。
九鼎配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。